莫用网络信息做"新闻 " "网传"内容难有生命力

　　“新闻 ”不是网络新闻的简单拼凑。资料图片

融媒体时代，许多媒体为扩大新闻来源、追求“第一时间”“独家”或者经济社会效益最大化，总爱以社交工具等网络平台上的信息直接作为新闻报道刊发，在介绍新闻源时，概以“据网传”“据网称”“据业内人士网上透露”“据权威人士网上分析”“据专家网上预测”等来表明消息的出处。

“新闻范畴”应明确

自从“自媒体”的概念一出世，很多人就以为互联网上的个人平台发布的信息也是新闻。加上倡导全媒体融合，又有人把自媒体也融合进全媒体，把自媒体上的所有信息内容请进了“新闻范畴”。这对新闻媒体和新闻是个误读。为体现新闻的公正性、权威性，新闻媒体需要经过国家相关部门批准，才有资质和资格发布新闻。而新闻，必须是经由有新闻资质和资格的平台发布，具有新闻特质的内容。

可见，新闻的定义由两大部分组成，一是新闻平台的资质性和法定性，二是新闻本身的规律性和原则性，二者缺一不可。商业网站和网络个人平台是没有资格发布新闻的。以“据网传”交代消息来源，看似符合新闻的格式，实则违背新闻的规律与原则。仅凭一个“据”，就表明消息来源于第三者，并非发布消息的媒体或媒体记者实地采访而来，雾里看花，其真实性可疑。这些靠“网络信息”支撑的新闻，危害性不小。

此前，一则“据传”天然气涨价的新闻，就让百姓“苦”不堪言，各地天然气大厅排起长队不说，老人“抢气”晕倒在大厅里，金耳环被挤掉，特警出动维持秩序等都造成了不良影响。

传言“三多”易混淆视听

很多重大新闻事件一出，在社会上的影响可想而知，如果是假新闻，不是误导舆论造成受众的情绪波动，就是引起社会的不稳定，损毁党和政府的形象，更为媒体自己抹黑。真实是新闻的生命，它不仅要求新闻的出处真实，更要求新闻的时间、地点、人物、事件、过程真实。唯有真实，才是真正意义上的新闻，才能使新闻具有生命力，才能在社会中具有公信力，影响和促进社会朝着健康有益的方向发展。

新闻的本质就是真实，按理说，媒体和记者不会不知道这个道理。可一些媒体和记者就喜欢道听途说，就喜欢断章取义，就喜欢坐在办公室在网络信息中找“信息”拼凑新闻。因为这个“信息”，就是个擦边球，加上个“据”，表明消息不是个人凭空想象，出了问题，是真是假，反正它也有出处，蒙混得过去。热衷于“网络信息”，还有一个原因，就是传言中的卖点多，能炒作的多，能吸引眼球的多，对吸引受众推销媒体自身有益。

新闻业内开展三项学习教育已有多时，“走转改”也开展得轰轰烈烈，但在“网络信息”中找新闻、做新闻仍有市场，而且不实报道通过“据”不断出现在各种媒体上，不能不引起警惕和反思。说穿了，就是这些媒体在作风、文风、责任心上出了问题。不妨学学新华网的《新华视点》，其通过网络发现有价值的新闻，一旦觉得网络上的“爆料”有新闻价值，不是就地“加工”后就发出，而是派记者现场深入采访，通过调查研究再写出新闻。其作风、文风，表现了作为新闻人的责任担当。

“网传”内容难有生命力

当下，网络发达，加上微博、微信等新的自媒体技术不断发展，媒体的信息源不仅多元化，而且丰富多彩。但作为新闻媒体和记者，不能拿来就用。要对新闻的真实性负责，要对受众负责，要对社会负责。对来自不同源体的信息，必须经过“过滤”。一要在价值上“过滤”，信息的事实提炼成新闻事实后，要看它能否弘扬主旋律、传递正能量，造福于社会，而后取舍；二要在真实性上“过滤”，要通过实地核实，通过反复论证，然后把真实的信息通过真实的新闻传递给大众。

在传言、谣言时有的今天，从职业道德出发，从遵守新闻规则出发，媒体和记者当拒绝“据网传”，多“过滤”，多实地采访证实，回归新闻的本质。靠“网传”支撑的新闻，没有说服力，没有生命力；靠“网传”支撑的媒体，虽能红极一时，却已经丢失了生存的土壤，成为过眼烟云，还要背负“骗子”的骂名；靠“网传”生存的记者，得一时名利，失一身气节，为职业道德所不容，终难有善果。

（付尹 作者单位：广元日报社）

原标题：莫用网络信息做“新闻 ”