评：从窃听丑闻看西方自由主义新闻观的困境

在《世界新闻报》的窃听事件中,一方面是对新闻自由的滥用,另一方面是默多克新闻集团高层通过经济与政治手段不断得逞的对事件真相的控制。从今天揭露的事实来看,默多克高层不仅知晓窃听事件的实情,而且利用他们与英国政界、警方的长期的良好合作关系,从2007年以来,多次使用巨额资金实现与受害人的庭外和解。新闻集团控制的媒体,则对事件采取或视而不见、或避重就轻的报道方式。窃听事件提供了一个西方媒介垄断集团联手政治力量控制新闻的最新案例。默多克长期以来与各国政要有着密切的私人交往,并以手中的新闻媒介影响政党选举。正像西方学者所言,默多克建立的是一个“英语世界历史上最不讲原则、最不讲声誉、最堕落的”媒介帝国,毫无新闻道德的基础。以新闻集团的福克斯电视新闻网为例,它用提供“公平与平衡新闻”的口号来取代新闻的正确性与正义性要求。而默多克所理解的“公平与平衡”,则是努力迎和当权的政治集团,从而用手中的新闻资源换取政治资源,并最终实现赚钱的目的。在默多克的帝国中,媒体、商业、政治构成了一个稳定的三角形,“新闻自由”是大众媒体作为经济实体运营的一个道具,是西方所谓民主政治链条中的一个环节。只有当一场丑闻降临时,这种稳定的结构才得以被重新审视。

在新一轮的危机公关中,默多克等新闻集团高管的公开致歉中频繁提及一个词wrongdoing(不良行为),但或许这不仅仅是一个错误的行为,甚至不仅仅是违法的行为,可以用惩罚行为人或花钱打理而了结。这根本上是新闻价值观、道德观的错误,是新闻的“自由”操作埋下的祸根。默多克在承认窃听事件不良违法行为的同时,并未在新闻理念层面有所反省。对“新闻自由”的崇尚通常是建立在媒体的独立性之上,当他们用“无冕之王”、“第四权力”等光环强调媒体之于政治的独立性时,却有意无意地忽略了媒体之于商业的独立性。媒介垄断用商业利润最大化的合理性悄无声息地侵蚀着新闻道德和新闻价值的基石,使新闻自由只剩下一个虚伪的外壳。

武汉大学新闻与传播学院教授、博士生导师 王瀚东

武汉大学新闻与传播学院副教授、硕士生导师 张