您所在的位置:福建记协> 《福建新闻界》 > 正文

《福建新闻界》2016年度第3—4期

2016-05-30 16:15:35  来源:   作者:   
视频加载中...

及时发声 引领导向

——电视二组点评

卫小林

电视二组负责评选的作品包括2015年度相关电视新闻媒体播出的评论、连续(系列、组合)报道、访谈以及现场直播四项,共41件。

首先,简述2015年全省电视新闻在上述四类节目方面的特点和趋势。

第一,2015年发生在福建以及与福建相关的大事件在送评作品中均有涉及,反映了主流媒体在重大突发事件中及时发声、引领导向的能力。

如《漳州古雷腾龙芳烃苯塔漏油着火事故》的连续报道、纪念抗战胜利70周年的电视新闻访谈《台海抗日记忆之台湾青年眼中的抗战胜利70周年大阅兵》《握手——“习马会”直播报道》、连续报道《肉身佛流失海外 福建乡亲盼其早日“回家”》《“飞越山海 合福梦圆”合福高铁开通现场直播》《青运会闭幕式直播-圣火永燃》等。

第二,重大主题性报道围绕中心,服务大局,大策划,大制作,出精品。

如围绕纪念抗战胜利70周年这一重大主题的系列报道《八闽抗战纪事-镌刻》,较全面地梳理了抗战期间发生在福建乃至全国的主要抗战事件,用大量珍贵史料和丰富的表现手法,展示了福建在抗日战争中独特而重要的历史地位,体现了主流媒体记述历史、思考当下、警示未来的责任担当。还有围绕“一带一路”战略推进、精准扶贫新经验、践行“三严三实”、反腐倡廉等重大主题所采制的作品,看得出都在立意开掘、可视性转化等方面做出努力和尝试。值得一提的是,电视二组评选的41件作品中,舆论监督的报道就有9件,占比超过四分之一,反映了福建电视新闻工作者为辨是非、正视听所作的努力。如连续报道《龙海出了个“法院姐”》《办个暂住证咋就这么难?》等作品,记者对事件发生、发展进行全程追踪,做递进式、探究性报道,从中看得出——舆论监督报道很艰难,但节目做得很好看。

第三,作品关注经济新常态下的新事物、新动向、新话题,及时的舆论引导有利于鼓舞士气,凝心聚力。

如新闻评论《我们需要什么样的中国制造》从中日马桶盖的较量切入,理性阐述供给侧改革;系列报道《台湾“走基层”》在两岸往来热络的当下,深入观察台湾经济新现象,以独特的视角、轻松的形式,报道最基层的经营个体;电视新闻访谈《私厨的诱惑与困惑》敏锐捕捉朋友圈私厨这一新鲜事物,通过流畅的访谈和流程推进,与各方深入探讨私厨的去从。《淘宝刷手机也被涮》《爱创才会赢》等作品也都是反映社会新趋势、新问题、新尝试的节目。

第四,反映社会关系、生态关系和谐发展、两岸关系、对外友好交往的作品占比不小,节目形式新鲜清爽,内容成风化人。

如系列报道《市井十洲人》在“一带一路”战略大背景下,选取生活、工作在泉州的外国人为报道对象,视线在“市井”,关注在“快乐”,展现的是来自不同文化背景下十洲人的和谐相处,友好交往;《福州与塔科马:友人 友城 友谊》《江东古桥八百年》《家住洛阳江》等节目也都调动各种电视手段娓娓道来,效果不错。

第五,媒体融合起步前行。

在常态节目制作中从送评作品中看出,电视新闻制作运用动画、视频等表现手段,在《合福高铁通车电视直播》等节目中,应用4G移动等传播、接收手段,已经熟练自如。

接下来谈谈从送评节目中发现的不足之处,只简单提三点。

一、也是本组重点提出的,有些选送作品不合规范。其中包括奖项错投、选送要求不达标等现象。

奖项错投的,是指有些作品本身就不属于新闻作品。

奖项特征不符或不达标,具体表现为:有的选送电视新闻评论奖的,缺少社会性、政论性、指导性等,有的节目并非以评论为主,如新闻评论《谁来给我证明?》。奖项标准不符的如新闻评论《县委书记悦读会》,其实是一个以嘉宾为主的谈话节目。在现场直播的4件作品中,有3件类似于开闭幕、纪念庆典类题材,并且有的采用音像资料时长大大超过三分之一,有的现场信号中相当部分非本台自采,有的以演播室谈话为主体,都不大符合评选标准。如《青运会闭幕式直播-圣火永燃》,至少明显存在3点不符标准。其实,评选标准中明确提到“对同一新闻事件进行的间断性直播选取其中1个完整直播段参评”,这是电视新闻直播“大有可为”之处,可惜4件送评作品全都是直播的全过程展示。由于直播时间跨度太长,大部分只能以资料与访谈凑数,明显不合评选标准。我们曾经讨论,如果《圣火永燃》现场直播,只选取青运会火炬熄灭前后一节时间的直播段,在采集公共信号的同步另辟4G移动直播线路,截取一系列场景、细节、动态,甚至记者(或演播室)点评,突出“圣火虽然熄灭、但青运精神永久燃烧”之意境,应该会比175分钟的全盘托出效果更好吧。还有一件作品《公立小学一年级入学剩余学额摇号抽签直播》,其实是采用电视直播公开政务,没有现场报道、背景介绍与事态分析等,不仅不属于电视新闻直播,应该说根本不属新闻范畴。

以上几种投错奖项、奖项标准特征不符的作品,究其根源,可能一是没有仔细研究评选标准,“任性”推举;二是在节目前端的选题策划乃至整个采编播流程中,都没有“标准化”意识,只好临阵削足适履,“捡进篮子便是菜”。这些非节目本身毛病的失误,却导致其直接“躺枪”,也浪费了宝贵的送评指标。

还有一件不得不提的作品《淘宝刷手机也被涮》是一个淘宝刷手被上家骗了钱,记者跟踪其讨回钱还给下家的连续报道。节目满是对刷手的同情,虽然解说中两次提及刷手行为“存在道德瑕疵”。其实,淘宝刷手的行为是通过不正当方式提高账户信用积分或商品销量的虚假交易,明显违法,至少涉及《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》。在价值判断复杂多元的当下,法律法规永远是大前提,也是报道的底线,新闻记者绝不可仅凭自我感知来对社会现象做判断,成风化人者更要学法知法。

二、标题制作、解说词写作欠精准。随着中国新闻奖越来越严格规范,字词句写错念错看似小瑕疵,其实已经上升为硬伤,甚至影响获奖,所以专门提出。

1.标题制作忽视主题、导向

如新闻评论《二孩来袭:基层儿科医生能否挺住?》,内容说的是眼下的儿科医生流失现象并探究原因,何必将标题直指“二孩”政策。主持人说“我们的保健体系基本是失灵的”,应属于妄评;系列报道《习总书记来岚考察一周年》,除了标题内容简单随意,包含高级领导人名在内的主标题,本身就容易犯参评大忌。

2.标题、解说写作不够精心

如系列报道《见证:灾害无情用爱涅槃》标题笼统概括,没有起到新闻“眉眼”的作用;《江东古桥八百年》标题本身就没有新闻性;新闻评论《聚焦第三方治污》中一句解说“若继续强制拆除养猪场,则影响库区农民的生活出路,造成社会的不稳定”,此处措辞似乎以“影响社会稳定”为妥;新闻评论《文物被毁易 查处追责难》末尾处主持人称福建省文物局原局长郑国珍为“文物界的权威”,冠名太随意;系列报道《建瓯九件商标遭遇抢注的背后》解说词“商标成为核武器”太过夸张;

3.解说词、主持词播音不准确,包括念错(甚至影响语意)

如新闻访谈《私厨的诱惑与困惑》中,解说将“只得”的“得”字念作“dei(三声)”,此乃低级错误。新闻评论《高山说:小苹果 大腐败》中,主持人说“入鲍鱼之肆久而不闻其臭”将断句放在“入鲍鱼之肆久”处,断句不准,文化修养就“露怯”了。

三、节目创新、媒体融合尚需努力,走转改不可放慢脚步。

本年度参评节目的采制手法少有新的突破创新,偏于传统守旧,尤其是媒体融合方面少有大胆尝试。

记得看到过一句话,大意是“你若放弃工具,必将被社会抛弃”,指的是智能工具学习、掌握、应用之重要。其实,对于电视人、媒体人何尝不是如此。建议各位同行加强紧迫感,因为,时不我待。

(作者系省新闻评议小组专家评议员)

更多>>传媒聚焦
更多>>图说传媒
更多>>佳作赏析