第二十五届中国新闻奖审核委员会审核工作侧记

严谨公正：评出好作品才能增强凝聚力

“这段话一‘逗’到底，句子没有分层。”

“‘攻坚破难’是生造词语，应为‘攻坚克难’。”

“网页专题首页有数处标题漏字。”

“在新首钢现场的广播节目，没有现场音响，很让人怀疑。”

“刚刚还在下雪，现在画面怎么绿油油的了？”

“片中没有对年仅2岁身患耳疾的小男孩进行隐私保护。”

…………

如果不是亲眼所见，很难想象这些审核委员是何等“吹毛求疵”！

从事新闻工作30年的江苏省广播电视总台高级编辑刘小峥坦言自己深受鼓舞，他颇为激动地对记者说：“作为一个普通编辑记者，以前觉得中国新闻奖高居庙堂之上。现在，中国记协邀请了一些不担任行政职务的编辑记者参加审核，这就是走群众路线，是对全国新闻工作者的莫大鼓舞。我觉得自己的责任重大，不能有丝毫马虎。”

审核委员会主任、中国社科院新闻与传播研究所所长唐绪军表示：“审核委员会的定位非常明确，就是替定评委员们阅读作品，对每一件作品的决断都要非常慎重，撤销意见要能‘打中要害’。”

正是出于对参评作品、推荐报送单位、作者本人负责的公心，委员们全情投入到审核工作中。

7月15日晚的例行组长会上，一份图表分析报告引发了委员们的热烈讨论。

原来，为了确定某电视直播作品是否符合中国新闻奖评选办法中“采用音像资料时长不超过整个作品时长的1/3”的要求，中国人民大学广播电视系主任高贵武等第10组的三位委员，详细统计了该作品中新闻核心现场、外围现场以及演播室口播、访谈、预录资料等各类信源的时长与占比，并用柱状图、饼状图做了形象直观的定量分析。

120分钟的作品，一秒一秒甚至一帧一帧地精确统计，委员们忙完已是凌晨1点。

“审核并不是目的，目的是倒逼新闻作品质量的提高。”连续两年参加审核的光明日报新闻研究部主任马兴宇表示，“评奖也不是目的，最终目的还是用好作品增强新闻界的凝聚力。”