视频加载中...
2月9日上午，央视新闻曝光东莞多个娱乐场所存在卖淫嫖娼等违法行为，一些被称作"城市名片"的四星级、五星级酒店中也存在明目张胆的招嫖卖淫活动。报道一出，舆情高涨，东莞成为全民热议话题。 网民热议央视暗访 主流媒体跟进发声 据央视报道，东莞市从2月9日下午开始出动6525名警力对全市所有桑拿、沐足以及娱乐场所进行检查。另据广东省公安厅消息，2月9日涉黄娱乐场所清查中，共检查各类娱乐场所1948间，有问题场所39间，带回162人审查。对拨打110举报后无人出警情况，当天负责接处警的派出所领导和民警共8人被停止执行职务。 "央视"、"东莞"成为热门话题，意料之中。北京查处"天上人间"夜总会时，收获舆论广泛支持；央视暗访东莞娱乐场所却引发部分舆论反弹，"东莞挺住"成为热门话题，实属意料之外。 @中青报曹林分析央视暗访引发网络吐槽时认为，"这是社会对抗与分裂的反映。央视义正辞严的扫黄镜头被当成体制的象征，蹲地抱头掩面的失足少女被想像成了被压迫被欺凌的底层。这种对抗的隐喻，决定了央视扫黄舆情的基本面。加上舆论对央视符号的习惯性不满，还有官场性乱象的传闻引发的民怨，借此一并爆发"。 中山大学传播与设计学院教授@张志安总结央视报道时认为，"情色业要监督，选题没问题，但报道本身不够专业：情节展现过细，小姐露脸不该，因公嫖娼未坐实"。 @民警孙俊智则质问支持"东莞挺住"的人：色情业官商勾结，你支持吗？小姐初入行被蛇头诱骗、强迫，你支持吗？嫖娼很多是公款、权钱交易，你支持吗？ 政府整治卖淫嫖娼问题，本是依法行事；央视曝光东莞，也是媒体监督的责任和义务。网友@CloverCLY认为，"东莞早就该扫黄了，为何非要等到央视报道？" 人民日报在10号跟进发声，在题为《城市发展应向畸形繁荣说"不"》的评论文章中指出：城市发展走到今天，是到了彻底反思和走出这种误区的时候了。亵渎了公序良俗，背弃了以人为本，踩踏了法律红线，这样的所谓"繁荣"和"活力"，只不过是瘾君子式的饮鸩止渴。 现代快报《四问东莞"运动式扫黄"》中的提问更具代表性：一问，如果不是央视播出暗访报道，当地会像现在这样"雷霆"出击吗？二问，难道当地政府毫不知情，直到被外人揭露后，才恍然大悟？三问：东莞扫黄是在作秀应付，还是例行公事、糊弄公众？四问：最大的保护伞在哪里？ 重点打击卖淫嫖娼活动幕后"保护伞" 观察这次央视暗访报道，许多网民注意到，东莞这些色情场所经营者竟根本不在乎警察。在东莞市中堂镇和黄江镇两个酒店，央视记者两次打110举报，然而报警之后，没有一辆警车来到酒店，没有一名警察过来调查。 对此，@人民日报发表微评：纵容默许的"涉黄"行为背后，究竟交织着怎样的利益纠葛"？打掉卖淫嫖娼活动幕后"保护伞"，阳光之下，岂容法外"色情特区"！ 网友@兔主席问道，"东莞的性产业存在了多少年了？十几年了吧。名声在外，全国都知道。地方政府对具体情况了如指掌，只是常年对其纵容、鼓励。为什么央视要在这个时候曝光呢？"网友@胡杨凡人认为："东莞的问题说白了还是政府问题！色情服务业能够盛行，不是一天两天的事，是政府作为与不作为的问题。"网友@上海老陆指出："东莞黄毒泛滥成灾，也可谓冰冻三尺非一日之寒！当地政府、公安有不可推卸的责任，不只是简单的不作为。不彻底铲除保护伞，这阵风一过肯定还会死灰复燃。"重点打击幕后"保护伞"成为许多网民主要诉求。 新京报《东莞"扫黄"重点不在"小姐"》评论认为，"把眼光过多聚焦于'小姐'本身，只能满足一些低级的猎奇心理，却掩盖了色情业深处的权钱交易、暴力犯罪等真问题"。"'小姐'是处于产业链末端的环节，某种程度也是受害者。把'小姐'推进聚光灯中，而让'保护伞'们继续隐身在黑暗之中。这种'扫黄'的老套路也正是公众不满的重要原因"。 关注东莞"性产业"源起 网民讨论东莞"性产业"的源起，有经济发展说，酒店催生说，不一而足。国际金融论坛城镇化研究中心主任@易鹏发博认为，"东莞性产业起源是和改革开放后第一波城镇化质量不高有关，当时东莞以加工贸易起步，劳动密集型带动城镇化，但低水平的城镇化中人口迁徙无住房，无夫妻同行，无公共服务配套，在本性刺激下一定会诞生出较大性市场"。 在网民高度关注东莞"性产业"的时候，@广东发布则试图让网民看到东莞另一面：因为勤奋，这里制造着全世界1/5的数码产品；因为包容，这里吸引千万人在此生活；因为原则，这里没有灰霾……微博配图中说道，技术人员的"莞式服务"是每次作业达到0.01CM的精确；快递员的"莞式服务"是每天收发货物达到50次的数量；出租司机的"莞式服务"是每天跨镇街运输达到700KM的路程…… 东莞一直被网民戏称为"性都"、"血汗工厂"、"东方斯巴达"，欲为自身正名，还有许多工作要做，而当务之急，无疑是重点打击卖淫嫖娼活动幕后"保护伞"。 |