新闻业还能造梦吗？

文/方可成

“那几个进了发改委、《人民日报》和中粮的同学，最让人羡慕妒忌恨。而像南方报业集团的offer，坦白说，性价比实在不高，招人条件高，但工作地点不在北京，即使在北京，也不能解决北京市户口。”

这是2011年2月24日的《南方周末》A2版上，一位北京名校新闻系毕业生的自述，标题叫“不再做‘特立独行的一小撮’”。

读到这句话，除了赞叹报社的自嘲精神外，也不由得开始思考自己“特立独行”的选择——2010年从北大新闻学院硕士毕业进入《南方周末》工作，虽然驻京，却拿着广州户口，而绝大多数同班同学都已拿到北京户口，也就拥有了我所不具备的买房、买车、子女在京高考等权利。我选择的这个offer，是否真的“性价比不高”？

时代的逻辑

尽管迫于就业压力的大学生每年都会将雪花般的简历投向各家新闻单位，但仅就我的观察而言，一个可以肯定的事实是：新闻媒体，尤其是传统媒体对优秀青年人的吸引力正在下降。

包括薪酬、福利、户口等在内的待遇差异当然是左右毕业生选择的一个重要因素。人往高处走，水往低处流，那些近年来繁荣发展的行业自然成为了青年人就业首选的“高地”：投资银行、房地产企业、互联网公司、垄断国企……

2009年，有感于身边许多同学毕业后进入房地产企业工作、某家房地产国企甚至到我所在的学院开专场招聘会等现象，我写了一篇博客“新闻学院为什么变成了房地产学院”，引发许多讨论。

抛却“理想主义”“社会担当”等话题不谈，实际上新闻学院“变身”房地产学院的现象，折射着这个时代的逻辑：功利主义盛行的氛围下，“物质利益”成为择业的核心词汇，而在当前中国的经济结构中，房地产行业拥有比新闻行业高得多的利润率、回报率、发展速度，自然也便有了强大得多的人才吸引力。

从这个角度讲，新闻业遇到的人才困境实际上是一个结构性问题，是当下中国新闻业发展问题的一个缩影。

但是，倘若我们放弃这种宏大叙事，回归到细节当中，或许可以对这个问题有更丰富、更深入的体察。