视频加载中... 《羊城晚报》记者卧底暗访广州最大美容美发连锁企业、《重庆晚报》记者卧底7天揭开保健品推销内幕、《新快报》记者卧底采访小肥羊火锅店、《新京报》记者卧底福奈特揭开水洗冒充干洗内幕……2011年，数篇卧底报道为读者揭开一个个鲜为人知的内幕。
作为一种具有极高危险性甚至在法律界定上都存在模糊的采访手段，暗访缘何为新闻界所依赖？除却书本上的理论指导，在实际调查报道中记者该怎样拿捏分寸、规避风险，实现新闻价值最大化？在第六届中国新闻奖高端研讨会上，诸多获奖作品的主创人员围绕这一话题现身说法。
有喜鹊，更需要乌鸦
“相对于中国现时的‘喜鹊’型记者而言，调查性记者是一群‘乌鸦’。但正是这些‘乌鸦’可以成为社会的‘守望者’，可以成就调查性报道，可以让人愤怒、让人清醒，‘让无力者有力，让悲伤者前行’。”中国新闻奖获奖作品电视评论《假酒真相》的主创者——中央电视台记者潘明在研讨会上这样说道。就这一句话，道出了以揭露性题材为核心的调查性报道在社会中的作用——“社会守望”是功能更是一种责任。
中国人民大学新闻学院新闻传播史论教研部主任杨保军在评价《中国青年报》的调查性专栏《今日出击》时说，监测环境、守望社会，必须成为新闻人的自觉，成为新闻人的职责。新闻人要既能让人们看到鲜花的美丽，又能让人们看到花瓣深处的一些腐烂，既能让人们看到绿叶的鲜嫩，又能让人们看到叶面背后的病变，这样才能凸显新闻人的独特贡献。
因此，在身处改革发展重要战略机遇期、各种社会问题凸显的当前中国，尽管暗访的合法性存在法律争议、尽管记者会不时地站在风口浪尖，但在社会需要真相之日，暗访依然会成为记者获得第一手材料来源不得不作出的选择。
有勇气，更需要智慧
作为调查性报道不可或缺的手段之一，在电视调查报道中，通过暗访可以更直接真实地揭露事件的过程与真相，真实感强、视觉冲击力大，呈现出的事实真相让人震撼。然而，暗访手段合法吗？以欺骗的方式获取材料又合乎道德吗？在暗访存在法律争议、道德质疑的情况下记者又该怎样把握分寸？
潘明从事调查性报道8年，播出的调查类暗访专题节目近60个，迄今未曾有一起节目被诉讼。他提到，在实际操作中需要注意几项原则：第一，调查报道必须出于维护公共利益的目的。题材要贴近生活、贴近百姓，紧紧抓住公众普遍关心的热点、难点、疑点问题，挖掘新闻背后的新闻、事实背后的事实。同时，还需具有高度的关注度和新闻价值。第二，采访对象必须是公众利益的相关者，比如造假企业的老板、技术员、售假者。第三，采集证据的地点必须是公开或者是可以公开的场合，比如商店、车间、办公室。第四，采访内容必须和调查真相有关，不能带有隐私。在节目表现中必须删除涉及调查对象隐私的画面或声音。第五，采访程序必须得到上级主管部门和有关部门的批准，特别是要征求媒介内部法律部门的意见，以应付可能带来的新闻诉讼。
不仅如此，中国青年报社编委、特别报道部主任吴湘韩提到，《今日出击》栏目在采编过程中坚持“六个不原则”，即不撕裂社会伤口，例如，不为吸引眼球而使用“官二代”、“富二代”等词；不增加社会焦虑；不扩大阶层裂痕；不加剧社会对立情绪；不作“一叶而知秋”的推论或判断；不低俗。
有故事，还需要技巧
用最普通直白的话说，调查性报道其实就是记者通过多方调查为读者、受众展示一个真实的过程，讲述一个真实的故事。故事性来源于选题本身要有故事情节，要有可供调查展现的张力，要有展现矛盾冲突的空间。在采访中，要坚持新闻专业化操作，注重客观平衡；坚持“用脚采访，用脑思考，用笔还原”，用证据报道，追寻真相。当然，诚如杨保军所言，专业精神、专业观念，还需要精湛的专业技能、技巧去实现。
中央电视台副台长孙玉胜认为，“调查性报道以展示为主，选题注重事件性、趣味性、揭秘性，主要采用记者亲身调查的方式来完成对新闻事件的叙述”。因此，调查性报道不仅仅以重大的新闻事实取胜，更要讲究叙事的策略，也就是所谓的技巧。
那么，怎样的叙事策略才算成功？杨保军表示，专业化写作的较高境界，是在不动声色中陈述事实情节、展现事实结构，在平心静气中勾勒来龙去脉，描述事实细节图景。让作品充满新闻事实的力量，显示客观逻辑的魅力。而新闻正义的气息，一定会弥漫在整个作品之中。
“悬念是一张永不落伍的牌，因为人们永远有好奇心。”潘明用这样一句话来解释调查性报道中的叙事策略。由于调查性报道存在的两个时间维度属于逆向过程，新闻事件的发生过程与记者调查呈反向，而设置悬念就成为引起读者兴趣、继续阅读或收看的王牌。调查性报道的选题不仅要具有贴近性和重要性，更要通过生动而栩栩如生的故事将观众牢牢抓住，通过一个具有悬念性的故事来揭示真相，传递价值。（赵新乐） | 
