调查性报道：常在水边走 还能不湿鞋

《羊城晚报》记者卧底暗访广州最大美容美发连锁企业、《重庆晚报》记者卧底7天揭开保健品推销内幕、《新快报》记者卧底采访小肥羊火锅店、《新京报》记者卧底福奈特揭开水洗冒充干洗内幕……2011年，数篇卧底报道为读者揭开一个个鲜为人知的内幕。

作为一种具有极高危险性甚至在法律界定上都存在模糊的采访手段，暗访缘何为新闻界所依赖？除却书本上的理论指导，在实际调查报道中记者该怎样拿捏分寸、规避风险，实现新闻价值最大化？在第六届中国新闻奖高端研讨会上，诸多获奖作品的主创人员围绕这一话题现身说法。

有喜鹊，更需要乌鸦

“相对于中国现时的‘喜鹊’型记者而言，调查性记者是一群‘乌鸦’。但正是这些‘乌鸦’可以成为社会的‘守望者’，可以成就调查性报道，可以让人愤怒、让人清醒，‘让无力者有力，让悲伤者前行’。”中国新闻奖获奖作品电视评论《假酒真相》的主创者——中央电视台记者潘明在研讨会上这样说道。就这一句话，道出了以揭露性题材为核心的调查性报道在社会中的作用——“社会守望”是功能更是一种责任。

中国人民大学新闻学院新闻传播史论教研部主任杨保军在评价《中国青年报》的调查性专栏《今日出击》时说，监测环境、守望社会，必须成为新闻人的自觉，成为新闻人的职责。新闻人要既能让人们看到鲜花的美丽，又能让人们看到花瓣深处的一些腐烂，既能让人们看到绿叶的鲜嫩，又能让人们看到叶面背后的病变，这样才能凸显新闻人的独特贡献。

因此，在身处改革发展重要战略机遇期、各种社会问题凸显的当前中国，尽管暗访的合法性存在法律争议、尽管记者会不时地站在风口浪尖，但在社会需要真相之日，暗访依然会成为记者获得第一手材料来源不得不作出的选择。