西方环境新闻的四重采访技巧

　　□ 王积龙

　　揭露风险重在现在而非未来

　　环境新闻最核心的新闻价值在于揭示环境风险，着眼点主要是在将来。然而，曾荣获2007年普利策新闻奖的美国《洛杉矶时报》记者肯·维斯说：“就我来看，太多的环境报道集中于未来的灾难阐释，或者对未来几年将会发生灾难的状况分析。这样的报道新闻价值会大打折扣。”①因此，环境新闻采访的第一条技巧就是让受众能够感受到现实的环境灾难，哪怕记者把重点放在环境灾难的未来趋势上，仍然需要强调这些风险对当前生活的威胁。

　　魔方拼凑法。环境新闻属于科学传播，相对于社会新闻，环境的风险具有某种程度的隐秘性，不易被人察觉。从科学层面来说，多数科学家毕生致力于一两个具体领域，但是很少有记者能够耐心地通过采访一些不同领域的科学家，然后把整个魔方拼凑起来。肯·维斯认为，单个的变化往往不易被人察觉，然而这些琐碎信息都是极有价值的。如果把这些七巧板拼凑成一个魔方，这个新的立体魔方就会给人一种全新感觉，构成了现代人所畏惧的“威胁”，从而展示出风险。环境记者要拥有这样的能力，需要花很多时间与科学家在一起，还要阅读报刊，查阅与标记各类相关学术读物。

　　纵向比较法。美国环境新闻学者弗洛姆曾经总结：“从一方面来看，环境问题中的某些损害在人类的眼中是缓慢的”，“如果环境记者花时间做一个历史的审视，就会看到问题的全景”②。戈尔在其纪录片《不可忽视的真相》里，为了展示全球变暖的风险，就运用了纵向比较的方法：36年前的乞力马扎罗山到处冰雪覆盖，今日只剩下山顶上一缕白雪；哥伦比亚美丽的大冰河1980年之前白色积雪一直延伸到山脚下，目前雪线已经升至山腰；1978年喜马拉雅山冰川山口厚厚的积雪映衬在深蓝的天空下，2004年同样的山口只有裸露的银灰色岩石，附近占全球4成的人口将会面临严重的水危机。通过比较，风险已经不再只是指向未来，而是活脱脱的现实，就会对受众产生警醒效果。