媒体七问网络著作权如何保护

2、法律规定的“立即 删除”如何理解？

◆如果是网络内容提供商（ICP），删除也只是停止侵权

人民网：请问“及时删除”是什么概念？如果有网友提出文章侵权要求删除，而按照网站删除稿件的流程运作可能一两天后才能删除，在时间段上有没有一个具体规定？

专家：首先要界定人民网的身份究竟是网络内容提供商（ICP）还是网络服务提供商（ISP）。如果是ICP，那么人民网就已经侵权了，删除也只是停止侵权；如果是ISP，人民网只提供平台，无法确定用户上传内容是否侵权，则不能就此认定人民网侵权。按照规定需“立即删除”，“立即”指多长时间，需要执法部门自行理解，可能理解为24小时，也可能理解为12小时，但如果理解为一周，就不叫“立即”了，“及时删除”可理解为3天以内、7天以内。“立即”就是当下。

3、网媒可以任意转载纸媒报道吗？

《中国文化报》：现在纸媒刊发的各种报道，经常被网络任意转载，这种行为是否构成侵权？

专家：分两种情况：如果报刊刊发的报道内容基本属于新闻事实消息，即说明一个事实，修辞非常少，可被归入时事新闻，依据《著作权法》他人转载行为不构成侵犯作品著作权，但如果转载时没有注明署名和出处，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》可能构成不正当竞争；对于构成作品的微博或者深度报道、言论的转载，《著作权法》第三十二条有明确的权利限制：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。”这被称为报刊转载摘编的法定许可。值得注意的是，自2006年之后，网络转载不再适用法定许可，即如果一家网站想转载其他媒体构成作品的文章，一定要经过许可，并支付报酬。因此，法定许可转载只适用于报刊，不再适用于网络。

有一个误区希望引起媒体的重视——报纸、杂志社经常刊发直接声明：“不经允许不得转载本报本刊内容”，这种声明其实是无效的，因为文章著作权属于作者。例如，《南方周末》去年曾刊登了一个声明，标题是《复制不是创造》，声明称：“未经授权转载本报文章是侵权行为，侵犯媒体权利……目前本报未授权任何纸质媒体转载本报文章。”实际上，其他媒体未经许可转载是合法的，除非《南方周末》作者刊登时注明不能转载，即使接到举报，《南方周末》也是打不赢官司的，这样的维权缺乏正当的法律基础。当然，如果作者已授权报刊的声明，令其作为代理，所做的声明是有效的。