转发"围脖"被指"剽窃" "群雄"大战黄健翔关闭微博

回应张发财等人质疑：一群自以为有文化的宵小还在聒噪，说你们是蛤蟆真不冤枉你们啊。引用公共信息历史资料也算剽窃的话，你们有几个不是剽客的？瞧把你们难受的，不就是因为自以为比我有学养却不明白为什么不如我粉丝多吗？有时间想想你们承担得起这样的名气带来的烦恼吗？就比如你们这样的人吧，就够烦人的了。想想吧。

反击宁财神：连“剽窃”都没理解，还写剧本呢？怪不得很久没什么好戏了呢。写剧本的本来都该去演戏的！

回击陈村：陈村你也配叫作家？你连“剽窃”二字都不懂？难道引用公共公开信息历史资料，也叫剽窃？按照你们这个理论：我要是在“围脖”里第一个发了李白的《静夜思》，以后别人再发这个，就是剽窃我了？真好笑。

攻击群“儒”：不骂你们你们以为自己有理了？臭不要脸的一群文化娼优！慕容雪村，陈村，宁财神，让你们借我的肩膀扬扬名。行了吧？这回不是剽窃了吧？你们满足了吧？！

黄健翔关闭微博了！昨日，这条消息成了新浪微博上转发率最高的“围脖”之一。黄健翔微博的关闭，也为已经争论了4天之久的“转发门”事件画上了句号。

3月17日，黄健翔在新浪微博上转发了艺术家张发财的一条“围脖”，没注明出处，从而被该“围脖”始发者张发财指责“剽窃”，因此在新浪微博上引发“骂战”，评论家陈村、作家慕容雪村、编剧宁财神等均卷入其中。

不过，在法律界人士看来，八卦味浓郁的“转发门”落幕了，但文化味同样浓郁的微博著作权之争却应该引起广大网友的关注，转发别人的“围脖”同样可能涉及侵犯著作权。