“妈妈评审团”招募成员 专门监控网络不良信息

遵循“儿童最大利益优先”原则

伴随着新技术的发展和经济利益的刺激，网上低俗信息打击行动未来面临的困难将进一步加大。有法学专家表示，我国现有法律对网上色情淫秽信息尚缺乏严格的认定标准。同时，打击网络、手机淫秽色情，仅仅依靠政府部门的工作是不够的，应该形成更广泛的群众监督机制。在这种情况下，妈妈评审团这样的民间公益组织就是一个有益的补充。

据悉，妈妈评审团将以“儿童最大利益优先原则”为基本原则，对网上不良信息展开监看、评议、抨击，当好互联网建设的巡视员、监督员和低俗信息的评审员。

宗春山告诉记者，“儿童最大利益优先”原则来源于《联合国儿童权利公约》，其中明确了“当任何事情对儿童构成损害时，应遵循儿童最大利益优先的原则”。妈妈评审团就是基于家长，特别是母亲对子女的保护心理，她们对于网上低俗信息更为敏感，评判视角也具有一定的说服力，或许可以成为打击网络不良信息的有益尝试。

征集妈妈成员应有广泛代表性

记者了解到，近期，北京互联网违法和不良信息举报热线将向社会招募“妈妈评审团”成员，来担任互联网的监督员和不良信息的评审员。

宗春山表示，妈妈评审团的成员一定要有广泛的代表性，要照顾到社会各个阶层和群体，不应仅限于知识分子、专家等层面。“儿童群体本身也是有不同层次的，比如流动人口、打工子弟就是一个特殊的群体，妈妈评审团就应该包括流动人口母亲代表。”

除此之外，妈妈评审团的成员还应具备敏锐的观察能力和流利的表达能力，并能保障工作时间。最为重要的是要有强烈的责任感，这意味着妈妈评审员不能只关注自己的孩子，还应关注所有受到不良信息侵害的青少年，宗春山认为，“担任妈妈评审员不是一种荣誉，可能更多的还要出于责任和奉献。”

别让妈妈评审团沦为“作秀”

“妈妈评审团”发现了不良信息怎么处理？如何保证妈妈评审团工作取得社会实效？对此，宗春山提出了自己的观点和建议。

首先，要给“妈妈评审团”一个传递信息的畅通渠道。“孩子的事情是等不得的。按照目前很多政府部门层层审批的做法，最终批复下来直至解决问题可能会等很长时间。能不能为妈妈评审团建立一个专门的快速通道，把问题直接反映给相关的主管部门，简化中间环节，最好一个星期之内就得到回复。”

其次，要保证“妈妈评审团”的话语权。要真正重视评审团反映的问题，这就要求政府部门做很多事情，“国外很多国家也有类似妈妈评审团的民间机构，她们会将一些监测到的社会问题评议后形成题案反映给政府，政府有关部门会立即讨论，并形成决策予以执行。我们是不是可以借鉴这样的形式，不要让妈妈评审团沦为作秀。”

第三，要把对网络不良信息的社会监督机制长期坚持下去，日后还可将这种形式复制到其他领域，比如食品安全、药品安全等诸多方面。