视频加载中... 舆论说,如果这次大奖不公布中奖者的真名实姓,就怀疑是否真正有大奖得主。河南福彩发行中心28日说,双色球3.599亿元得主已于10月27日现身兑奖,并向河南省慈善总会捐赠人民币1000万元。 福彩中心应该坚守的底线,是依照相关法规,保护购买彩票人的隐私。如果他们公布了安阳彩主的私人信息,不仅会让彩民觉得购买彩票增加了额外风险,降低购买意愿,而自己更有可能坐上法庭的被告席。 另一方面,由于社会信任程度低,以及福彩遭遇一系列传闻和丑闻的困扰,舆论又认为这次彩王的诞生有猫腻,要求福彩中心公布彩王相关信息以自证清白,是进退两难。 这里的常识是:不能要求中彩的个人,来承担福彩信任度不高的恶果。 公众的过度关注,导致提数百家媒体赶往河南郑州和安阳,穷追猛打,试图找出彩王的私人信息,以夺得眼球或者说彰显媒体正义,不让彩王偷着乐,不让福彩中心轻易过关。这表明,舆论在试图跨越法规的边界,这些媒体集体认为,只有敢越边界,就越体现了媒体的正义,至于是否违反了法规和一些合法的管制,根本不在考虑之列。 媒体具有质疑的权利,是要建立在各种具体线索上。具体而言,这次彩王中彩,有证据表明很多地方违反常识或常理,有具体的投诉和举报渠道。如果这两项成立,媒体在告之司法机关的同时,才有将这些信息有选择地公之于众的权利。 而这种“有选择”,在没有立案和司法指控的时候,媒体依然没有权力将中彩者的个人信息曝光,同时要保证这些不会干扰独立的司法调查。如果仅凭齐声高呼的“不相信”,媒体当然没有擅越司法边界的权利。 福彩双色球彩王的诞生,媒体过度关注是媚俗媚众的典型案例,不仅抛弃了公器价值的坚守,将法规弃之一旁,更是在试图剥夺彩王“偷着乐”的合法权利。 |